嘩眾取寵的媒體典型肖像

　　此次引發(fā)爭議的源頭是一條普通的新聞：7月26日，國防科工局副局長王毅韌在中核副總楊長利的陪同下赴連云港調(diào)研中法合作核循環(huán)項目擬選廠址。7月27日，中核集團微信曾經(jīng)推送該新聞，目前已經(jīng)刪除。其他一些網(wǎng)站與子公司也轉(zhuǎn)載了該新聞，來源標為中核集團。

　　自媒體 中國核網(wǎng)當日根據(jù)此條新聞以“編者按”的形式揣測此項目將落戶連云港，并以此制作標題。中國核能8月6日繼續(xù)原樣復(fù)制了上述消息，并加上了更具引導(dǎo)性的標題，繼續(xù)暗示項目將落戶連云港。而原標題中的“中法合作 核循環(huán)項目”，在自媒體推送中變?yōu)榱?ldquo; 核廢料后處理大廠”。

　　此后，事件迅速發(fā)酵，截至當下，兩文閱讀人數(shù)累計超過10萬人，并迅速在社交媒體擴散，可以說是此次連云港大規(guī)模反核廢料集會的源頭。

　　事實上，核循環(huán)項目中法雙方已經(jīng)談判多年，由于合同金額高昂、涉及技術(shù)復(fù)雜等原因，至今未能談妥。它要真正落地前提條件至少包括：與法方在談妥所有的技術(shù)和商務(wù)條件；前期結(jié)合技術(shù)條件和 公眾接受度做完廠址擬選；擬選廠址中做完比選，選出最優(yōu)廠址；再經(jīng)過初可研、可研、環(huán)評、穩(wěn)評等等各種大項目需要通過的審批，才可能最終落地。目前上述工作無一完成，項目落地遙遙無期。

　　盡管此前有報道稱這一項目將在2020年開工，但結(jié)合目前項目進展，這種可能性極小。而且無論國內(nèi)準備工作進展如何，中法之間的談判如果沒有完成，該項目都不可能落地。合同高昂的價格、后處理技術(shù)的復(fù)雜性、法國阿海琺公司面臨的財務(wù)困境都讓談判充滿了不確定性和各種博弈。而即便是廠址擬選，也還有多個省份參與。因此，這個什么時候建，建在哪兒，遠未確定，根本不是上述媒體標題中暗示的那樣。

　　和不負責任的媒體一樣糟糕的是當事方的事后反應(yīng)措施。

　　在當?shù)匾馉幾h之后，中核集團下屬具體負責該項目的中核瑞能在微信上發(fā)布了如下說明：

　　這份說明內(nèi)容非常令人失望，是公關(guān)失敗的典型案例。這是一份典型的站在企業(yè)角度的聲明：把對國家、企業(yè)的利益強調(diào)在地方和民眾利益之前，更沒有直面當?shù)鼐用竦囊蓱]。除了這份簡短的聲明，涉事央企一直保持沉默，至午夜在官方微博上發(fā)出這樣一條不知所云的微博，實讓人匪夷所思，移動互聯(lián)時代了，你們何時能夠放棄高高在上的說教？

　　此外，亦有核能行業(yè)的媒體在事件爆發(fā)之后，希望通過進一步說明和科普核廢料處置場的“無害”，來說服民眾。在當?shù)孛癖娙呵榧^的當下，這種溝通方式效果亦尚不明顯。

　　8月7日下午，連云港市政府終于召開新聞發(fā)布會，強調(diào)目前該項目正處于前期調(diào)研和廠址選比階段，尚未最終確定。并承諾做好相關(guān)信息披露，依法公開公示，并呼吁民眾不要相信和傳播謠言。

　　田灣核電站在連云港市已有數(shù)十年的歷史，連云港對核本應(yīng)并不陌生；核循環(huán)項目也處在非常早期的階段，“反對核廢料”的集會本不應(yīng)該在這樣的時刻發(fā)生港城。部分網(wǎng)絡(luò)媒體在此期間扮演了不光彩的角色，普通民眾對美好家園的期盼與熱愛成為了他們牟利的工具。部分涉事方的反應(yīng)更加劇了事件向惡化的方向發(fā)展。

　　那些走上街頭人們，憤怒的背后是對家園最深刻的愛，無論什么樣的項目能夠給當?shù)貛碓鯓拥暮锰帲癖姷闹闄?quán)和參與權(quán)都應(yīng)該得到充分的尊重和保障。程序正義尚未展開就已失敗，這或許是這次事件留下的深刻教訓。