國內(nèi)傳統(tǒng)的火力發(fā)電廠，煤燃燒發(fā)電的利用率僅為33%，這是很低的能效。如果采取碳捕集技術(shù)回收二氧化碳，又要損失近20%的能量，所以說碳捕獲是絕對不可行的。鑒于上述原因，提高現(xiàn)有化學(xué)燃料利用過程中的能效才是重點。


　　轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)都要隨著新的發(fā)展去調(diào)整，這是真正的科學(xué)發(fā)展觀。發(fā)電廠只要電，不要物質(zhì)，二氧化碳想排就排；而化工企業(yè)只要物質(zhì)不要電，這樣能量也不收回。電廠和化工廠都沒有將能量和物質(zhì)進行充分利用，要打破過去的行業(yè)割據(jù)，協(xié)同作戰(zhàn)才能達到能量和物質(zhì)的高效利用。


　　新型煤氣化為核心的多聯(lián)產(chǎn)技術(shù)（煤基多聯(lián)產(chǎn)）就是以煤、渣油或石油焦為原料，經(jīng)氣化后成為合成氣，凈化以后可用于實現(xiàn)電力、化工、熱、氣的聯(lián)產(chǎn)，即在發(fā)電的同時，聯(lián)產(chǎn)包括液體燃料在內(nèi)的多種高附加值的化工產(chǎn)品、城市煤氣等。隨著越來越嚴格的環(huán)保規(guī)定, 煤氣化多聯(lián)產(chǎn)在經(jīng)濟上的優(yōu)勢將會越來越顯著，是我國高效協(xié)同利用煤的重要戰(zhàn)略方向。



怎樣算碳捕集的成本賬



　　亞太環(huán)境清潔發(fā)展合作組織理事張御群：
　　技術(shù)不難產(chǎn)業(yè)鏈成熟

　　
　　目前，中國的碳捕集技術(shù)已經(jīng)和國際處于同步。2009年美國能源部長朱棣文看到華能北京熱電廠碳捕集項目后，表示中國在這方面的技術(shù)水平已居于世界前列。


　　國內(nèi)碳捕集技術(shù)主要采用化學(xué)吸收法對煤炭燃燒后排放的二氧化碳進行捕集，這也是目前國際上碳捕集項目普遍采用的辦法。這一技術(shù)并沒太大的難度，即對煤炭燃燒后排放的煙氣進行脫硝、除塵、脫硫的基礎(chǔ)上，采用胺溶劑實現(xiàn)脫碳。現(xiàn)有技術(shù)能夠捕獲到一個擬捕獲工廠排放的85%～95%的二氧化碳。北京熱電廠碳捕集項目已經(jīng)能制作出純度為99.99%的食品級二氧化碳。

　　

　　北京熱電廠某工作人員：
　　運營成本與收益基本持平

　　
　　北京熱電廠二氧化碳捕集示范項目，僅在兩個鍋爐上安裝了碳捕集裝置，年回收二氧化碳3000噸，僅占全廠二氧化碳排放的2%，總投資達2400萬元。每年該項目的運營成本需要100多萬元，每噸食品級二氧化碳的售價約600元，收益也是100多萬元，可以說運營成本與收益基本持平。

　　

　　北京大學(xué)清潔能源研究院院長張東曉：
　　比太陽能發(fā)電便宜

　　
　　關(guān)于經(jīng)濟賬的問題，我覺得應(yīng)該這樣考慮：第一，要計算整個碳捕集、利用和封存項目的生命周期；第二，要測算現(xiàn)階段各種低碳技術(shù)的綜合成本，選擇比較而言綜合成本最低的方案，而不應(yīng)過分強調(diào)單個環(huán)節(jié)的成本或效益。


　　比如說，目前利用太陽能發(fā)電雖然清潔，前景也被看好，但其產(chǎn)品的生產(chǎn)過程卻是高能耗的，綜合成本比碳捕集更高。


　　按照現(xiàn)有技術(shù)，捕集二氧化碳需要大約25%的額外燃料和購置額外的設(shè)備，這將增加30%～40%的發(fā)電成本。用130%～140%的燃煤發(fā)電成本與目前是煤電成本300%的太陽能發(fā)電成本相比，哪項技術(shù)的綜合成本更低呢？答案是不言而喻的。當然，我不是說我們應(yīng)放棄太陽能技術(shù)。相反，我們應(yīng)加大科研力度，發(fā)展出真正高效的、環(huán)保的可替代能源技術(shù)，但這需要時間。