自從煤制烯烴項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)投產(chǎn)并商業(yè)化運(yùn)營(yíng)后，煤制烯烴被外界普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)效益好、有前景。根據(jù)此前國(guó)內(nèi)煤制烯烴企業(yè)公布的年度經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，可以得出利潤(rùn)率達(dá)到20%，煤制烯烴項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益好似乎再次得到了驗(yàn)證。

然而，煤制烯烴具有資金和技術(shù)密集的特征，資金投入等固定成本在總成本中所占的比重較高，而國(guó)內(nèi)企業(yè)在進(jìn)行項(xiàng)目可行性分析時(shí)，沒(méi)有把巨額資金成本等因素考慮進(jìn)去。綜合分析，煤制烯烴項(xiàng)目盈利空間并不如大家想象的那樣大。

目前業(yè)界測(cè)算的煤制烯烴的盈利空間，普遍是按照原料煤280元/噸的內(nèi)部調(diào)節(jié)價(jià)格計(jì)算的，烯烴成本約5500元/噸，聚烯烴成本7400～7500元/噸。不包括資金成本，每噸聚烯烴盈利2000元～3000元。

正因如此，外界也形成了煤制烯烴經(jīng)濟(jì)效益好的印象，從而紛紛上馬煤制烯烴、甲醇制烯烴項(xiàng)目，以致在很短的時(shí)間內(nèi)，國(guó)內(nèi)在建和規(guī)劃建設(shè)的煤制烯烴產(chǎn)能就超過(guò)1800萬(wàn)噸/年，加上國(guó)家和各地核準(zhǔn)的示范項(xiàng)目，目前國(guó)內(nèi)在建、擬建和處于規(guī)劃階段的煤制烯烴項(xiàng)目接近30個(gè)，累計(jì)產(chǎn)能超過(guò)2000萬(wàn)噸/年。

而這樣的利潤(rùn)測(cè)算方式是值得商榷的。一些企業(yè)在進(jìn)行煤制烯烴項(xiàng)目技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析時(shí)，有兩筆資金成本賬沒(méi)有計(jì)算，一是項(xiàng)目貸款沒(méi)有計(jì)算進(jìn)去，二是自有資金的利息及貶值沒(méi)有考慮。一個(gè)180萬(wàn)噸/年煤制甲醇再生產(chǎn)60萬(wàn)噸/年烯烴的項(xiàng)目，投資額在200億元以上，貸款年利率如果按照6%計(jì)算，還貸期10年，則每噸聚烯烴產(chǎn)品要增加資金成本4000元，如果還貸15年，每噸聚烯烴產(chǎn)品增加資金成本3000元。也就是說(shuō)，如果算上資金成本，每噸聚烯烴產(chǎn)品的成本將超過(guò)萬(wàn)元大關(guān)，比石油路線(xiàn)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格略低或者持平。

如此算來(lái)，煤制烯烴盈利空間其實(shí)并不大，可以說(shuō)是利潤(rùn)微薄甚至有可能虧損的。中科合成油工程公司技術(shù)顧問(wèn)唐宏青、延長(zhǎng)石油集團(tuán)西灣煤化工項(xiàng)目技術(shù)顧問(wèn)李佩玉等一批專(zhuān)家都支持上述觀點(diǎn)，認(rèn)為對(duì)煤制烯烴技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析應(yīng)重新考量。

另外，目前包括煤制烯烴在內(nèi)的煤化工項(xiàng)目，在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)時(shí)，通常的假設(shè)前提是產(chǎn)品能夠全部在市場(chǎng)上以預(yù)期的價(jià)格賣(mài)出。而項(xiàng)目建成后，未必真的能夠?qū)崿F(xiàn)這一假設(shè)。

同時(shí)如果未來(lái)國(guó)內(nèi)開(kāi)征碳稅，也將增加煤制烯烴的成本。據(jù)測(cè)算，每噸煤制烯烴產(chǎn)品比石油制烯烴產(chǎn)品多排放7噸碳，一旦征收與碳排放相關(guān)的環(huán)境稅，將增加煤制烯烴成本2000元/噸。

煤制烯烴項(xiàng)目一般都遠(yuǎn)離市場(chǎng)，運(yùn)輸成本也較高，出廠(chǎng)價(jià)加上運(yùn)費(fèi)之后成本優(yōu)勢(shì)明顯削弱。

因此，業(yè)界應(yīng)理性認(rèn)識(shí)煤制烯烴項(xiàng)目的盈利空間，盲目上馬煤制烯烴項(xiàng)目將面臨巨大的投資與市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。